sábado, 7 de noviembre de 2009

¿Qué concepciones de aprendizaje nos parecen congruentes con el enfoque por competencias y por qué?

Una de las situaciones con las que siempre he estado de acuerdo, es que todas las teorías sobre aprendizaje tienen su lado positivo, prueba de ellos son los resultados que se han obtenido al ser aplicadas. Hago referencia a esto porque en la actualidad es muy criticada la perspectiva conductista, por el condicionamiento que se trabaja y más la memorización, pero yo me pregunto ¿a caso no la mayoría de nosotros como profesores fuimos educados así?, la cuestión creo está en no estancarse y buscar más alternativas, los tiempos en los que vivimos nos lo exige y sería muy poco ético, tan solo querer aplicar una postura.
En lo personal no es que me parezcan malas o erróneas algunas perspectivas por el contrario de una y de otra podemos ir tomando los elementos que más nos convenzan para nuestra práctica docente, sin embargo me agrada trabajar con dos perspectivas en particular.
La primera de ellas es la del aprendizaje significativo de Ausubel, en donde los nuevos conocimientos deben relacionarse con los saberes previos que posea el aprendiz, considero que una situación en la que el conocimiento puede hacerse propio es encontrándole ese sentido y la aplicación de lo que estamos aprendiendo, no solo llenarnos de teoría y paja que nunca le vemos algo práctico, y aunado a ello, el relacionar lo que yo conozco con lo nuevo que estoy aprendiendo, generando así acrecer el aprendizaje y conocimiento.
La segunda perspectiva es el constructivismo de Piaget, en donde es importante la interacción con el medio, la transformación del conocimiento, la experimentación, la resolución de problemas y sobre todo que los errores más que serlo como tal son también aprendizaje, mi tendencia hacia esta perspectiva es porque simplemente todas las situaciones que mencioné anteriormente llevan un proceso, que no es nada fácil, sin embargo abarca una serie de aspectos que en lo personal creo que ayudan a que se facilite el aprendizaje, es decir, sabemos que el interactuar con el medio nos va ayudar a desenvolvernos de una mejor manera y sobre todo a adquirir experiencia, que es otro aspecto, nos va a dar una gama de alternativas en dónde podemos tener más espacio para conocer y decidir, el conocimiento que ya tengamos se va a transformar en la medida que le encontremos el sentido a lo que aprendemos, experimentemos y interactuemos y no solo estemos esperando a que nos platiquen.
Así que es lo que de manera personal trabajo más, aunque como lo mencioné, hay aspectos de las otras perspectivas que también son muy rescatables, sin embargo si recordamos nuestra RIEMS, está basada en el constructivismo, mismo que debemos ir trabajando para lograr el desarrollo de nuestras competencias, y las de nuestros alumnos.

7 comentarios:

  1. Hola Cristina!! definitivamente coincido contigo en que todos los modelos ha sido importantes en su momento y hay que rescatar lo mejor de ellos, ya que efectivamente nosotros asi aprendimos y creo que lo hicimos muy bien....claro!!! como todo proceso hay cambios en los cuales tenemos que participar y aplicar, pero no por ello los modelos anteriores dejan de tener aspectos positivos.
    Saludos cordiales
    Esperanza Xoca

    ResponderEliminar
  2. Hola Cristina he le'ido tu escrito y realmente se me hizo interesante y estoy de acuerdo contigo, de hecho cuando estudi'e la maestr'ia siempre se nos hizo enfasis al respecto de que el mejor m'etodo de ensenanza es el mixto, porque no podemos solo ser constructiivstas o solo ser conductistas y sobre todo porque en el uso de las metodolog'ias tambi'en es importante tomar en cuenta los contextos de nuestros alumnos y estos son muchos, as'i que no podemos definir una unica metodolog'ia.

    ResponderEliminar
  3. hola Cristina

    HE leido tu escrito y me parece muy interesante croq que podemos implementar un enfoque éclectico que integre algunos elementos de las distintas corrientes pedagógicas, sin embargo hay que tener cuidado de evitar confusiones.
    Con esto quiero decir que debemos innovar, estoy convencido que hasta en las teorias que se contraponen se pueden encontrar puntos de congruencia.
    Saludos
    Miguel Ángel

    ResponderEliminar
  4. Cristina, me parece muy interesante tu conclusión y sobre todo las teorías de Ausubel y de Piaget que tú consideras, no olvidemos que el cognitivismo está presente hoy con gran fuerza en la psicología de la educación.
    Saludos.
    Luis Flores.

    ResponderEliminar
  5. Eres la unica que ha publicado su blogger
    Tu fortalesa es que estas covencida de los proyectos de trabajo desde los mas reciente a los mas usados como el conductismo, no pues si fueron populares en su momento, ahora hay que educar por competencias.

    ResponderEliminar
  6. Efectivamente ningun enfoque es definitivo, todo depende del tipo de alumno, en mi que hacer docente he aplicado en un mismo salon diferentes corrientes, pero el asunto siempre va a ser el docente, algunos por comodidad toman uno como herramienta y ya no le cambian, cuando en realidad, se debe de tomar en consideracion cada una de las corrientes de la educacion y simepre tenemos que convinar, si hoy llegan inquietos conductismo, si hoy llegan con ganas constructivismo y si uno se quiere pasar de la raya coductismo, nada es definitivo. gracias

    ResponderEliminar